注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

三泉的博客

三泉的《币邮之路》

 
 
 

日志

 
 

二版红水坝 五角确系人为加工  

2011-07-01 09:03:22|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    2010年5月15日,笔者第一次发表红水坝确为人为加工的文章;2010年10月21日,再次发表《龙腾谈钱币之三个实物券证据证明红水坝系人为加工无疑》,今天第三次再议一议人为加工的红水坝。本文总结前两篇文章的观点和证据,并结合近期的统计结果,将从非补号(一般冠号)、补号等两个方面,用实物券证据来证明红水坝确系人为加工。

    一、一般冠号的实物券证据

    从近半年的统计资料发现,所谓“红水坝”主要集中在168、169、816、861四个冠号,其中以861冠号最为常见。各冠号“红水坝”主要集中的号段如下:

 二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

    实物券证据一:168冠号红色的3459***和正常的3462301,号码相差3000多;
 二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

 

    实物券证据二:169冠号红色的2352***和正常的2365562,号码相差13000多;

 二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

    实物券证据三:169冠号红色的2758***和正常的2751351,号码相差6700多;

二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

 
    实物券证据四:169冠号红色的2369***和正常的2371001整捆封签,号码相差1000多即1捆;

二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

 
    实物券证据五:816冠号红色的4970***和正常的4968519,号码相差1500多;

 二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客


    实物券证据六:861冠号红色的6715***(半红的6708***)和正常的6717201,号码相差2000左右;

 

    二、补号807冠号的实物券证据

    因为补号相对稀少,专用于替换废品,因此整捆整刀中数量不多,加之早年大家对补号没有明确认识,故早年造假者不会专门将补号从准备的变色的钱币中抽出。在造假者将整刀整捆纸币利用人为方法变色时,其中的补号ⅧⅩⅦ也被人为变色。现有网友的实物图片证明ⅧⅩⅦ 0572682出现在169冠号2756401把币中。

 二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客


    实物券证据一:

    红水坝补号号码0575807,正常深水坝补号号码0572682,号码相差3125,属于同一大包。

 二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

    实物券证据二:

    红水坝补号号码0622679,正常深水坝补号号码0622610、0622692,号码分别相差69、13,属于同一刀,且0622679位于0622610和0622692中间。

二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客

    实物券证据三:

    红水坝补号号码0645059,正常深水坝补号号码0645067,号码相差8,属于同一刀。

二版红水坝 五角确系人为加工 - 三泉 - 三泉的博客


    ⊙该文章转自[钱币博客-blog.jibi.net] 原文链接:    http://blog.jibi.net/u/12774/archives/2011/61761.html


  评论这张
 
阅读(83)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017